دیدگاه‌ها برای: وقتی نمی‌دانیم با موضوع «مهم»مان چه کنیم / نقد سوره‌سینما بر «در مدت معلوم»-۱

با: کمالوند

کمالوند — Thu, 21 Jan 2016 05:44:30 +0000

چه کسانی از فیلم در مدت معلوم عصبانی هستند؟
اگرچه عده ای دلشان برای شرایطی که ارتباطات دختر- پسری گسترش یابد غنج می رود و همیشه به نبودن آزادیهای لازم در این زمینه معترضند و منطقا باید طرفدار فیلمی باشند که به دشواری این ارتباط در جامعه ما اعتراض می کند ، اما به دوجهت ترجیح می دهند با فیلم درمدت معلوم دشمنی کنند :

اول آنکه در مدت معلوم توسعه و ساماندهی ارتباط بین جوانان را به دوش سنت مذهبی می اندازد . این گروه زورشان می آید مذهب به عنوان حل کننده معضل فعلی و سامان دهنده روابط اجتماعی معرفی شود. آنها مذهبی شدن ماجرا را به نوعی گردن سپاری به شریعت تلقی کرده و ذاتا با آن مخالفت می کنند. زیرا هرگونه پذیرش امر مذهبی ، لوازم نظری – عملی دارد که این گروه دین گریز از آن گریزانند.

دوم آنکه تفرعن ذاتی این گروه ، همواره با نگاهی تحقیرآمیز به علایق توده مردم نگاه می کرده است.بنابراین از این که فیلمی بدون اعتنا به ارزشها و نگاه تاریک آنها ، افقی روشن را به جامعه پیشنهاد دهد و اتفاقا در میان مردم مورد استقبال قرار گیرد ، نگران و عصبانی شده اند.

با: رحمت الله

رحمت الله — Thu, 14 Jan 2016 04:11:02 +0000

اتفاقا شخصیت میثم به لحاظ دراماتیک عالیه… پر تناقض . پر تضاد… و خودش داره تو جامعه با چیزی مبارزه می کنه که دقیقا قربانی همونه. اینم که ازدواج نمی کنه هم خیلی واقع گرایانه است . الان خیلی از جوونها به بهانه های مختلف ازدواج نمی کنند میثم هم یکیشون. آمار بالا رفتن ازدواج را ببین هرکی یک چیزو بهونه می کنه . یکی بی پولی ، یکی خارج رفتن ، یکی آدم مناسب نداشتن…

با: Rabi

Rabi — Mon, 11 Jan 2016 11:05:27 +0000

اون صحنه اول فیلم عالی بود . چرا می گی بدترین صحنه ؟! کیف کردم باش . میثم را تو دانشگاه راهش نمی دهند اما اون کلک می زنه به همه آدم مهما حمله میکنه و حرف اساسی رو بهشون می زنه . خیلی بامزه است ! ول کن این ایرادگیریای الکی را استاد…

با: عباس حیدری

عباس حیدری — Mon, 11 Jan 2016 10:48:33 +0000

در این یادداشت عصبانی ، یادداشت نویس انتظار داشته فیلمساز مدعای ایشان را در فیلم ثابت می کرد ه ، و نشان می داده چرا مساله ازدواج موقت در جامعه ما قبح دارد ! و بزرگترین مشکل فیلم از نظر یادداشت نویس آن است که فیلمساز باید دلایلی را بصورت کاملا صریح -در حدی که ایشان آن ها را تشخیص دهد -می آوردند که چرا و به چه دلایلی این در جامعه ما قباحت دارد ! و چون انتظار ایشان برآورده نشده عصبانی هستند!!
جدای اینکه فیلم قرار نیست نوکر انتظارات یادداشت نویس باشد ، جالب است که بدانیم فیلم اتفاقا با اعتراض به اینکه یک امر جنسی در فضای معاصر ما مسکوت گذاشته شده در سکانس دانشگاه و سپس با نشان دادن آدمهای سنتی غیرمذهبی مانند همسایه فوضول که متعصبانه و متظاهرانه هرگونه ارتباطی را رد می کند در سکانسهای اکبر عبدی ، همچنین با نشان دادن محافظه کاری مسئول فعلی و رفیق سابق میثم و بازهم با نشان دادن یک خشکه مقدس که از خداهم غیورتر است در بنگاه ، پی در پی به برخی دلایل مختلف قبح عرفی ازدواج موقت اشاره کرده است و آنها را در معرض استنباط تماشاگر قرار داده . مگر اینکه یادداشت نویس ، انتظار داشته که فیلمسازدلایل مذکور را بصورت مقاله به خود آویزان کند و یا بصورت یادداشت دم سینماها بایستد و آن ها را به دست تماشاگران بدهد. نه اگر این انتظار وجود دارد باید گفت این کار فیلمساز نیست ، بلکه شاید وظیفه یادداشت نویس محترم باشد

فیلم تحریف شده است : میثم مشکل ازدواج را خرج بالای آن نمی داند ، بلکه فاصله بلوغ تا ازدواج می داند که عرفا حدود ده سال طول می کشد ودر این مدت جوان برنامه ای برای غریزه خودندارد.

با: ترانه- ب

ترانه- ب — Mon, 11 Jan 2016 10:20:22 +0000

آخی ! شما که با لحن مغرضانه لودر برداشتی از رو فیلم رد شی, بگو استقبال مردم از فیلم نشونگر چیه? بنظر من شما هم باز به درد منتقدای خودبرتربین که همه علایق مردم را تحقیر می کنند گرفتار شدی و الا مردم خیلی راحت تر ازین صحبتها دارند از فیلم لذت می برند!