یک فیلم سیاسی و انقلابی محکم که به دلیل برخورداری از شاخصه‌های سینمای حرفه‌ای توانست رتبه‌ی اول نظر تماشاگران را هم از آن خود کند. این رویداد برای سینمای جمهوری اسلامی مبارک و قابل تحسین است.

هماهنگی کارگردان و تهیه کننده محترم که هر دو خوش فکر و آشنا به مأموریت خود هستند نقش مهمی در این موفقیت داشت. سایر عوامل و دست اندرکاران فیلم هم  همینطور، خسته نباشید.

ساخت سریال دیدنی «آخرین روزهای زمستان» با موضوع شهید حسن باقری و فیلم سینمایی «ایستاده در غبار» با موضوع احمد متوسلیان، تجربه و پشتوانه خوبی برای موفقیت‌ آقای محمدحسین مهدویان کارگردان جوان و ارزشمند کشور برای ساخت «ماجرای نیمروز» بود.

وی در بخش دیگری از مطلبش نوشت: پس از سقوط صدام، هنگامی که بر اساس مستندات تصویری و صوتی سازمان اطلاعات عراق، مستند «گرگها» را ساختیم با مخالفت برخی سیاسیون و شخصیت‌های امنیتی روبرو شدیم. آنان معتقد بودند که سازمان منافقین کاملاً از بین رفته و اینگونه مستندات آنان را دوباره زنده می‌کند!
پس از پخش قسمت‌های مختلف این مستند و روشن شدن ابعاد خیانت منافقین به ویژه صحنه‌هایی که کادرهای رده بالای سازمان در حال فروش اطلاعات و دریافت پول هستند و یا ملاقات حقیرانه مسعود رجوی با صدام و جملاتی که رد و بدل شد، هیمنه ی این سازمان جهنمی که در شبکه‌های ماهواره‌ای چهره‌ای انقلابی و مردمی از خود تصویر می‌کرد به یکباره فرو ریخت و ابعاد خیانت‌ها و جنایت‌های بیشمار آنان یک بار دیگر برای مردم روشن شد. دو سریال «ارمغان تاریکی» و «مرگ تدریجی یک رؤیا» نیز به نوبه  خود در این آگاهی بخشی عمومی تأثیرگذار بود.

سالهاست که اتحادیه اروپا از منافقین حمایت می‌کند و شخصیت‌های معروف آنان، رسماً در تجمع‌هایشان سخنرانی کرده و  از آنان پشتیبانی می‌کنند.

کارنامه‌ی منافقین با ۱۷۰۰۰ ترور که بخش زیادی از آن مردم عادی و کوچه بازار بودند سیاه و ننگین است. اینکه چگونه یک سازمان سیاسی به این مرحله از سقوط و تباهی می‌رسد، به نوبه خود آموزنده و قابل توجه و موردنیاز نسل‌های جدید است.

نوشته تمجید عزت الله ضرغامی از فیلم سینمایی «ماجرای نیمروز» اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

ضرغامی در این نشست، با اشاره به اینکه دفاع ذاتا مقدس، پاک و درست است، گفت: دفاع کردن در برابر تهاجمات امری کاملا طبیعی است. هر موجودی به صورت فطری از خود دفاع می کند.

وی در ادامه افزود: پس تلاش نافرجامی که عده ای انجام می دهند تا این دفاع را نادیده بگیرند و یا این مفهوم پاک را زیر سوال ببرند، بیهوده است. انسان ها هرچقدر بتوانند دفاع می کنند و از کسانی که دفاع کردند نیز حمایت می کنند.

ضرغامی با بیان اینکه، نکته دومی که می خواهم بیان کنم درباره متولیان تولید آثار در حوزه دفاع مقدس است، گفت: دفاع مقدس ملی ترین موضوع کشور ما است و هرچه در انتخاب سوژه فراگیر تر عمل کنیم، آثار و تولیدات ماندگار تری خواهیم داشت.

رئیس سابق سازمان صدا و سیما با بیان اینکه دفاع مقدس بالاترین پتانسیل وحدت ملی را دارد، گفت: نباید در دفاع مقدس انحصاری رفتار کنیم. انحصاری بودن ظلم به دفاع مقدس است. دفاع مقدس به همه آحاد مردم مربوط می شود حتی دفاعی که مدافعان حرم در سوریه و عراق نیز انجام می دهند مقدس است و مردم علت وجود آن را درک می کنند و به این رزمندگان احترام می گذارند.

وی در ادامه افزود: دفاع مقدس یک مفهوم ملی است. هرچقدر این مفهوم را عمومی تر کنیم تا تمامی مردم را در بر بگیرد، موفق تر عمل کرده ایم.

ضرغامی با اشاره به اینکه بعد از جنگ و بعد از دوران طلایی ساخت فیلم های دفاع مقدس متاسفانه گروه سازندگان فیلم دفاع مقدسی، به بازیگران، کارگردانان و تهیه کنندگان کمی محدود شد، گفت: ارزشمند است که عده ای به طور حرفه ای در این حوزه فعالیت می کنند اما ایده آل نیست. خوشبختانه ساخت آثار حوزه دفاع مقدس در این سال ها عمومی تر شده و خیلی از دوستانی که حتی در زمان جنگ نبوند و یا بسیار کم سن و سال بودند فیلم های عالی و خوبی ساخته اند.

وی در ادامه با اشاره به محمد حسین مهدویان که کارگردان جوانی است گفت: مهدویان در زمان جنگ نبوده است اما آثاری که خلق کرده است چه در حوزه نماهنگ، چه سریال و چه فیلم سینمایی، فوق العاده است و در سینما حرف برای گفتن دارد. آثار او آنقدر خوب هستند که هرکسی که کارهای او را می بیند اذعان می کند، این اثر فوق العاده است.

عضو شورای عالی فضای مجازی با بیان اینکه خداوند در قرآن می فرماید، ستاره های زیبا را برای هدایت شما آفریدیم، اظهار کرد: اگر ستاره ها زیبایی نداشتند نمی توانستند انسان را به این زیبایی جذب کنند و در نهایت هدایتگر انسان باشند. مگر می شود چیزی که ابزار هدایت است زیبا نباشد؟ نتیجه این سخن من این است که اگر اثری هنری زیبا نباشد به درد نمی خورد، رسالت خود را انجام نداده است. هرکسی که یک اثر هنری را می بیند باید اذعان کند زیبا است.

وی در ادامه افزود: محتوای خوب و قالب خوب مانند دو بال برای یک اثر هنری هستند. اگر هرکدام فقط یکی از این دو عنصر را داشته باشد، کافی نیست.

ضرغامی با بیان اینکه بعضی از خصلت های بد در جوامع جایگزین می شوندف گفت: تمامی جوامع حیات و ممات دارند. جامعه ای مرده است که نشانه های حیات فیزیکی را دارد اما هر آنچه که از بیرون به او بدهد بپذیرد و هیچی نگوید.

وی در ادامه افزود: در طی سالیان گذشته مردم کشور ما حقارت های زیادی را در زمان شاه های قاجار و پهلوی دیدند اما با انقلاب به تمامی جهانیان اثبات کردند دیگر نمی خواهند تحقیر شوند و به دنبال عزت ملی هستند. دشمن به دنبال این است که این تحقیر را برگرداند. در اینجا است که هنرمندان باید ورود پیدا کنند و با ساخت آثار هنری اثبات کنند که کسی حق تحقیر مردم ما را ندارد.

ضرغامی در پایان جلسه با تئجه به اینکه سخنران بعدی وی مریلا زارعی است، با اشاره به برخورد های تنگ نظرانه ای که با او شد، گفت: خانم زارعی به خاطر بازی در ۳ فیلم، «شیار ۱۴۳»، «چ» و«بادیگارد» رفتار های بدی دید. علیه او شانتاژ و دشمنی زیادی کردند. اما او بسیار محکم و استوار است. ذره ای از روحیه اش را از دست نداد و با روحیه مضاعف کارهای بعدی اش را انجام داد و مقاوم بود.

نوشته ضرغامی: دفاع مقدس بالاترین پتانسیل وحدت ملی را دارد، در آن انحصاری رفتار نکنیم اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

ابراهیم حاتمی‌کیا که در بدو ارائه فیلمنامه «آژانس شیشه ای» نتوانسته بود پروانه ساخت آن را بگیرد در این باره گفته است: در آن سال‌ها عزت‌ا.. ضرغامی معاون سینمایی وزیر ارشاد بود و بین من و او مشکلی به وجود آمده بود. به همین دلیل من سه ماه سینما را ترک کردم و در مغازه پدرم مشغول به کار شدم. در این سه ماه فیلمنامه «آژانس شیشه‌ای» را بدون آنکه امیدی به تولیدش داشته باشم نوشتم.

وی ادامه داده است: وقتی که فیلمنامه «آژانس شیشه‌ای» را می‌نوشتم، به هیچ عنوان امیدی به ساخته شدن آن نداشتم و همین باعث شد که در نوشتن فیلمنامه این فیلم خیلی راحت برخورد کنم و تنها هدفی که از نوشتن آن دنبال می‌کردم، زدن حرف‌های دلم بود و واکنشی بود به شرایط زمانه.

این کارگردان افزوده است: فیلمنامه را به عطاءا.. مهاجرانی معاون حقوقی رئیس‌جمهوری دادم بخواند. او پس از خواندن از من خواست تمام نسخه‌های آن را از بین ببرم، چون معتقد بود چنین داستانی می‌تواند خطرساز باشد. اما جالب اینکه تولید این فیلم به دوران گذار دولت‌ها خورد و حبیب‌الله کاسه‌ساز مجوز تولید را امضا کرد. من «آژانس شیشه‌ای» را در زمان وزارت خود مهاجرانی ساختم!

* روایت کاسه ساز از «آژانس»

اظهارات حاتمی کیا با واکنشی از سوی حبیب الله کاسه ساز مواجه شد. کاسه ساز که در سالهای اخیر بیش از هر چیز به واسطه تولید دو قسمت اول سری «اخراجیها» شناخته می شود با اشاره به اینکه برای صدور پروانه ساخت این فیلم کلی تهدید شده است روایتی را مطرح کرده که می تواند مکمل روایت حاتمی کیا باشد.

کاسه ساز نوشته است: وقتی حاتمی کیا فیلمنامه «آژانس شیشه ای» را برای دریافت مجوز پروانه ساخت به اداره نظارت ارشاد که بنده مدیر کل آن بودم فرستاد همه اعضای شورا مخالفت کردند و من چون ابراهیم را میشناختم و از سال ۶۱ در سپاه فیلمسازی میکردیم به او اعتماد کامل داشتم و مسئولیت مجوز پروانه ساخت را شخصا به عنوان مدیرکل به عهده گرفتم و مجوز ساخت را بدون نظر شورای پروانه ساخت امضاء کردم و تنها به یک جلسه با ابراهیم وتهیه کننده های فیلم اکتفاء کردم که ابراهیم سکانس آخر را فکری برایش بکن و در چشمان ابراهیم اعتماد را حس کردم و مجوز را دادم.

کاسه ساز ادامه داده است: هفته بعد بعضی از دوستان که فیلمنامه را خوانده بودند از بیرون از ارشاد(!) به شدت مخالفت کردند و گفتند پوست تو را خواهیم کند؛ به فیلمنامه ای که جنگ مسلحانه علیه نظام است پروانه ساخت دادی.

وی افزوده است: من هم گفتم به ابراهیم حاتمی کیا مجوز دادم و او بچه نظام و ولایت است و خیلی از بنده و شما دلسوز تر است و چه خوب شد «آژانس شیشه ای» در قلب خانواده شهدا و بچه های نظام و ولایتی ماندگار شد.

* روایت سوم، کمک یک مقام عالیرتبه نظام برای مجوز گرفتن فیلم حاتمی‌کیا

اما ماجرایی که حاتمی کیا بحث درباره آن را آغاز کرده و کاسه ساز نیز کوشیده در متمم آن حرفهایی را مطرح کند یک سوی دیگر هم دارد و آن هم نقش مقامات عالیرتبه نظام در همراهی با حاتمی کیا در تولید «آژانس شیشه‌ای» بوده است.

هم حاتمی کیا درست می‌گوید و هم کاسه ساز یعنی اداره نظارت زمان ضرغامی به دلیل ماهیت انتقادی فیلم علاقه ای به صدور پروانه ساخت آن نداشت و بعدتر هم که کاسه‌ساز پروانه ساخت را امضاء می کند نه فقط به دلیل شناخت شخصی اش درباره حاتمی کیا که به دلیل دستور یک مقام عالیرتبه نظام بوده است.

اصل ماجرا این بود که اداره نظارت با پایان بندی فیلمنامه و فضای تاریک و تلخ حاکم بر متن مشکل داشت و دقیقا پایان بندی بود که راه را برای صدور پروانه ساخت سخت کرده بود بخصوص حجم کدری که انتهای سناریو را پر کرده بود.

حاتمی کیا بعد از نومید شدن از اداره نظارت ارشاد نامه ای به مقامات ارشد نظام نگاشته و در آن از وضعیت پیش آمده گلایه می کند؛ آن مقام عالی‌رتبه نیز بعد از مطالعه فیلمنامه، به مضمون می گویند که «اگر همه درها بسته شود در دفتر رهبری که بسته نمی شود.»

دقیقا همین جمله است که به تغییر پایان بندی فیلمنامه منجر شده و به جای بنز وزارت اطلاعات، این هلی‌کوپتر دفتر رهبری است که به سراغ حاج کاظم و رفیق اش عباس می آید و شرایط عبور آنها از بحران را فراهم می کند.

البته که به این ترتیب هم «آژانس شیشه ای» مجوز می گیرد و هم یک تفاوت عمده پیدا می کند با آثار جشنواره‌ای پسند سینمای ایران که همواره داستان را با تلخی وافر به پایان می رسانند.

منبع: نسیم

نوشته ماجرای کمک یک مقام عالی‌رتبه نظام برای صدور پروانه ساخت «آژانس شیشه‌ای» اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

مهران مهام تهی‌کننده تلویزیون درخصوص ارزیابی عملکرد صدا و سیما در دوران ریاست عزت الله ضرغامی گفت : طبیعی است که هر شخص در دوران ریاست خود عملکرد مثبت و منفی را توامان دارد. من در دوره ایشان حدود ۱۰ جایزه دریافت کردم ، اما سال‌های اخیر یک مقدار به بدنه نمایشی در سازمان کمتر توجه می‌شد و نظارت آنچنانی صورت نمی گرفت، اما در این دوران آثار فاخر و الف ویژه قابل توجهی هم تولید شد و به نظرم بر خلاف تصوری که اوایل حضور مهندس ضرغامی می‌شد، وی عملکرد مناسب و قابل قبولی داشت.

وی درباره ایجاد شبکه‌های جدید در سال‌های اخیر گفت : ابتدا که شبکه «آی فیلم» با دو زبان فارسی و عربی وارد عمل شد ، جالب بود و خوب پیش آمد، اما در ادامه وقتی که شبکه‌هایی مانند «نمایش» و «تماشا» افزوده شدند به عنوان یک برنامه ساز احساس کردم که موازی کاری صورت گرفته و یک برنامه که برای شبکه‌ های اصلی و سراسری تولید شده، دست به دست در این شبکه های می‌چرخد و تکرار می‌شود. من دلیل این امر را نمی فهمم.

مهام ادامه داد: در کشورهای دیگر شرایط به گونه ای است که هر شبکه تولیدات منحصر به خود را دارد، در صورتی که حیات شبکه های جدیدی که در صدا و سیما تاسیس شده به شبکه‌های اصلی و سراسری بند است و اگر برنامه های آنها نباشد، این شبکه‌ها نمی توانند نفس بکشند. با توجه به هزینه‌های تاسیس و مسائل تحریم بهتر بود که شبکه «آی فیلم» فعالیت می‌کرد و هزینه تاسیس این شبکه ها را برای تولیدات جدید صرف می‌کردند تا همان تولید انحصاری شکل می گرفت.

تهیه‌کننده «خانه به دوش» در ادامه افزود: ما در زمینه تولید زیرساخت های خوبی ندارم و نیروهای متخصص به اندازه کافی وجود ندارد که تلاش آنها منجر به تولید آثار مناسب شود، منظور از این که نداریم نویسنده و کارگردان بسیار خوب است. پولی که از بیت المال برای ساخت یک برنامه تولید می‌شود، هدر نرود و مردم برای تماشای تکرار آن رغبت داشته باشند و به این صورت است که آرشیو ما هم به یک خزانه گران‌بها تبدیل می‌شود. مجموعه ای که امروز با هزینه کمی ساخته شده ، ۱۰ سال دیگر همان مجموعه را باید با هزینه ای چند برابر تولید کرد و زمانی که بتوانیم در سال‌های دیگر هم این تولیدات را برای مخاطب پخش کنیم و استقبال شود ، آن مجموعه موفق بوده و سرمایه هم هدر نرفته است.

مهام درباره افرادی که معتقدند یک عده خاص در سازمان فعالیت می‌کنند گفت: به نظرم کسانی که مدام در حال غر زدن هستند باید بدانند اگر در این عرصه رقیب بهتری وجود داشته باشد، ناخودآگاه جذب شده و دیگری را پس می زند. پس کسانی هم که در حال حاضر مستمر کار می‌کنند، عملکرد خوبی داشته اند و تولیداتشان مقبول مخاطب بوده است. به جای این بهانه‌ها اگر توان تولید آثار بهتر وجود دارد باید وارد عمل شوند.

وی درباره فعالیت پراکنده برخی‌ها در شبکه های گوناگون گفت: من خیلی معتقد نیستم که یک تهیه کننده یا کارگردان در چند شبکه حضور داشته باشد و فکر می‌کنم باید با راهبرد و اهداف یک شبکه کار کرده و با دیگر شبکه‌ها به رقابت بپردازند ، همانطور که من خود را تهیه کننده شبکه سه می دانم و به نوعی به این شبکه عرق دارم ، البته یک عده هم برای کار تجاری وارد شبکه‌های دیگر می‌شوند که فکر می کنم باید با نظارت بیشتر این تعصب و عرق شبکه‌ای را ایجاد کنند تا در آینده تبعات مثبتی را شاهد باشیم.

نوشته برخلاف تصور اولیه ضرغامی عملکرد خوبی داشت/ تاسیس شبکه‌های جدید موازی‌کاری بود اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.