سید محمود رضوی درباره مصوبه جدید کانون پخش کنندگان مبنی بر محدود شدن دفاتر پخش به سوره سینما گفت: این مصوبه به پویایی سینما و برقرار بودن مناسب چرخه اقتصادی آن کمک نمی‌کند. از آنجا که چگونگی عرضه و اکران آثار سینمایی کاملا سرنوشت ساز است دفاتر پخش به عنوان یکی از ارکان مهم در سینما باید به اهمیت جایگاه خود آگاه باشند.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «دهلیز» ادامه داد: همه فیلمسازان بسیار مشتاقند تا دفاتر پخش فعال و کار بلد بیشتر شوند. اما برای  فعال و کارآمد شدن به زیر ساخت‌ها و امکانات کارشناسی شده احتیاج است. صرف اینکه دفاتر پخش فعال را محدود کنیم تا غیر فعال‌ها بتوانند کار کنند اتفاق خوبی نیست. وقتی یک دفتر پخش می‌تواند اعتماد بسیاری از فیلمسازان را به خود جلب کنند بی شک مدیریت صحیح و پخش توانمندی دارد و این قضیه بی امکانات و بدون تفکر مدیریت  تنها با شعار اتفاق نخواهد افتاد.

تهیه کننده فیلم سینمایی «درباره الی» افزود: من به عنوان یک تهیه‌کننده دفتر پخش فیلمیران را در سال‌های اخیر بسیار توانمندتر و کار بلدتر از دفاتر دیگر دیده‌ام و با تمایل بسیار فیلمم را برای عرضه به آنها سپردم. دیگر همکاران من همین حس را نسبت به این دفتر دارند. اغلب دفاتر پخش با بی دقتی و بی رمقی ارزش فیلم‌ها را زیر سوال می‌برند و با سرمایه افراد بازی می‌کنند. در صورتی که دفتر پخش باید سرمایه فیلم را از آن خود بداند و در جهت بهتر دیده شدن و معرفی صحیح آن به مردم تلاش کند. اما بسیاری از این دفاتر همه چیز را سر سری می‌گیرند و می‌خواهند تلفنی فیلم‌ها را روانه اکران کنند.

نوشته رضوی: برخی دفاتر پخش ارزش فیلم را پایین می‌آورند اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

محسن علی‌اکبری تهیه‌کننده سینما، درباره مصوبه جدید کانون پخش کنندگان مبنی بر این که هر دفتر پخش تنها می‌تواند در طول سال ۴ فیلم سینمایی را اکران کند به سوره سینما گفت: معتقدم کانون پخش قبل از اینکه این طرح را تصویب کند باید با نگاه کارشناسانه به آسیب شناسی این صنف تاثیر گذار در سینما می‌پرداخت. اینکه به چه علت بسیاری از دفاتر پخش نمی‌توانند در زمینه اکران درست عمل کنند و یا غیر فعال هستند.

تهیه کننده فیلم سینمایی «کتاب قانون» ادامه داد:  وقتی دفتر پخشی مثل فیلمیران با رویکرد تخصصی و حرفه‌ای سعی در به روز بودن و معرفی درست آثار به مخاطب است این طرح برای این پیش رفت بازدارنده است. وقتی عملکردها آسیب شناسی  شود آنوقت می‌توان تشخیص داد که طرح کنونی در جهت تعدد دفاتر پخش کم کار است یا ضعیف کردن دفاتر پخش فعال است.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «همیشه پای یک زن در میان است» افزود:  یک دفتر پخش که توانمند و حرفه‌ای است، موفقیتش متکی به سیستم نیست بلکه لیاقت فردی و مدیریتی آن است. اگر دفاتر پخش خودشان سعی در رویکرد مناسب و پیروی روش‌های به روز و غیر کلیشه ای را داشته باشند بی شک فیلمسازان به آنها اعتماد خواهند کرد و آثارشان را با تمایل به آنها خواهند سپرد. اما در غیر این صورت نمی‌توان تعیین سرنوشت اقتصادی را به دفتر پخشی کُند و بی‌رمق محول کرد. من به عنوان یک تهیه کننده مصوبه جدید کانون پخش را تخصصی و درجهت سود کلی چرخه اقتصادی سینما نمی‌بینم.

نوشته علی‌اکبری: مصوبه کانون‌ پخش را تخصصی و به نفع اقتصاد سینما نمی‌بینم اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

محمد احمدی تهیه کننده سینما، درباره مصوبه جدید کانون پخش کنندگان مبنی بر اینکه هر دفتر پخش تنها می‌تواند ۴ فیلم را در طول سال روانه اکران کند به خبرنگار سوره سینما گفت: اینکه دفاتر پخش محدود شوند طرحی اساسا اشتباه و ناکارآمد است. اگر سیاست بر این باشد که با چنین طرحی دفاتر پخش غیر فعال را فعال کنند باز سیستم درستی نیست. جلوگیری از فعالیت چند دفتر پخش فعال برای فعال کردن چند دفتر غیر فعال، عملکرد هوشمندانه و حتی حمایتی نیست. احساس می‌کنم گروهی دوباره می‌خواهند برای سینما نسخه  بیراهه سال‌های اخیر را بپیچند.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «آزمایشگاه» ادامه داد: برای بالابردن تعداد دفاتر پخش فعال و قوی احتیاج به فراهم کردن زیرساخت‌های کارشناسی شده است. سیستم کوپنی عمل کردن دفاتر پخش، باعث می‌شود هر کدام از این دفترها تلاش کنند تا فیلم‌هایی که شمایل تجاری را دارند روانه اکران کنند و عملا اغلب آثار بخش خصوصی و یا آثاری که نگاه فرهنگی در اولویت گیشه برایشان است، بدون دفتر پخش می‌مانند. یا اگر هم دفتری فیلم فرهنگی را قبول کند درست و گسترده به مردم معرفی نخواهد شد. از این رو سرنوشت سینمای مستقل و بخش خصوصی دستخوش ناتوانی برخی دفاتر پخش می‌شود.

نوشته احمدی: لطفا دوباره نسخه بیراهه برای سینما نپیچید اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

سید هادی منبتی  مدیرعامل موسسه تصویر شهر شهرداری درباره مصوبه جدید کانون پخش کنندگان مبنی بر هر دفتر پخش تنها میتواند در طول سال ۴ فیلم را روانه اکران کند به سوره سینما گفت: معتقدم این مصوبه بازدارنده است و به نفع سینما در زمینه اکران تمام نمی‌شود.

وی ادامه داد: دفاتر پخشی که در طول چند سال اخیر موفق عمل کرده‌اند، این موفقیت و توانمندی را بر اثر تجمیع چند دفتر پخش و نگاه کارشناسانه به دست آورده‌اند. اما به نظر می‌رسد با این طرح قرار است این دفاتر پخش فعال نیز مانند دیگر دفاتر غیر فعال کم کار و بی‌رمق شوند.  بسیاری از دفاتر پخش غیر فعال که مدتهاست هیچ تلاشی نسبت به نوآوری و فراهم کردن امکانات تبلیغاتی نو و جدیدی ندارند چنین اقدام و طرحی عملا مانع از تاثیر گذاری دیگر دفاتر پخش فعال می‌شود. در یکی دو سال اخیر قرار شد هر دفتر پخش تنها ۸ فیلم را می‌تواند اکران کند اما این طرح موفق نبود.

وی در پایان گفت: آن طرح نیز باعث شد دفاتر پخش فعال برای پخش برخی از فیلم‌های یک قرار داد صوری با  دفتر پخشی دیگر بنویسد و فلان فیلم را روانه اکران کند. از این رو واسطه گری و چنین مسائلی اتفاق میافتد. در نهایت گمان می‌کنم این طرح موفق نخواهد بود. باید دانست تعدد دفاتر پخش فعال متکی به تلاش خود دفاتر پخش و فراهم کردن زیرساخت‌ها با نگاه کارشناسانه و بهره بردن از ایده‌های نو در تبلیغات و غیره است.

نوشته منبتی: مصوبه کانون پخش‌کنندگان بازدارنده و به ضرر سینماست اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

حبیب اسماعیلی تهیه‌کننده سینما و دفتر پخش فیلمسازان مولود، درباره مصوبه کانون پخش کنندگان مبنی بر اینکه هر دفتر پخش در طول سال می‌تواند تنها ۴ فیلم روانه اکران کند به سوره سینما گفت: در این طرح نیت کانون پخش کنندگان این بوده که دفاتر پخشی که به دلایل مختلف کم کار یا غیر فعال شده‌اند دوباره به چرخه اکران بازگردند و فعالیت داشته باشند.

وی ادامه داد: این طرح بر اساس شکایات و گلایه های تعدادی از دفاتر پخش مورد بررسی قرار گرفت که از اینکه چند دفتر پخش محدود فعالیت زیادی دارند و در طول سال فیلمی به آنها نمی‌رسد شاکی بودند. با این مصوبه فرصتی به دفاتر پخش غیر فعال و کم کار داده می‌شود تا بتوانند خود را ثابت کنند و در صورت توان بازیابی شوند و فعالیت خود را بیشتر کنند. که اگر این قضیه اتفاق نیفتاد مطمئنا کانون تصمیم دیگری خواهد گرفت.

اسماعیلی افزود: دفاتر پخشی که در طول سال فعالیت زیادی دارند و اعتماد فیلمسازان را به خود جلب کرده‌اند بی شک از توانمندی قابل قبولی برخوردار هستند که توانسته اند با نگاه کارشناسانه زمینه فعالیت خود را گسترش دهند.اما از آنجا که مثلا در دهه ۶۰  تعداد زیادی دفتر پخش فعالیت مناسبی داشتند با این طرح و تعدد دفاتر پخش فضای رقابت و خلاقیت در امور اکران بیشتر خواهد شد. هر دفتر پخش بر اساس توانایی و امکاناتی که داشته باشد می‌تواند فیلم اکران کند و اگر این توانایی را نداشته باشد خود به خود از چرخه اکران کنار گذاشته می‌شود.

این تهیه‌کننده ادامه داد: با محدود شدن دفاتر پخش، دفتر ما نیز ضرر می‌کند چرا که ما هر سال سعی می‌کردیم حدود ۷ یا ۸ فیلم را اکران کنیم و در این آمار اغلب فیلم‌های فرهنگی در اولویت کاری ما قرار می‌گرفتند. اما از آنجا که این طرح در کانون پخش  با نگاه کارشناسی تصویب شده و در جهت انسجام و وحدت این صنف سینمایی بوده ما تابع هستیم و امیدواریم که طرح جواب مثبت بدهد.

نوشته اسماعیلی: مصوبه کانون پخش‌کنندگان فرصتی برای دفاتر پخش کم‌کار است اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

داریوش بابائیان تهیه‌کننده و مدیر شرکت پخش شکوفا فیلم درباره مصوبه کانون پخش‍‌‌‌‌‌‌‌ کنندگان مبنی بر هر دفتر پخش تنها می‌تواند ۴ فیلم در طول سال روانه اکران کند، به سوره سینما گفت: من موافق این طرح هستم چراکه در حال حاضر تعدادی از دفاتر پخش هستند که با امکانات بسیار خوب در تلاشند تا به بهترین شکل آثار سینمایی را روانه اکران کنند اما به علت انحصار پخش در یکی دو دفتر آنچنان که باید دفاتر دیگر نمی‌توانند رقابت مناسبی داشته باشند.

وی ادامه داد: انباشته شدن فیلم‌های سینمایی در یکی دو دفتر خاص عرضه و تقاضا را عادلانه نمی‌کند و در اکران کندی ایجاد می‌شود. به علت عدم اطلاع و نبود بررسی مناسب تصور می‌شود بیشتر دفاتر پخش توان امکاناتی را برای اکران قابل توجه آثار را ندارند اما واقعیت چنین است، دفاتر پخشی که فعال هستند زیرساخت‌های مناسب را دارند و تعدادی هم که از این توان برخوردار نیستند خود به خود از چرخه اکران کنار می‌روند.

بابائیان افزود: با این طرح به نظرم اگر دفتر پخشی خواهان ادامه کار و رقابت مناسب باشد زمینه برایش فراهم می‌شود. در این صورت اجبار در خلاقیت تبلیغاتی و نوگرایی در نحوه عرضه و معرفی آثار به مردم پیش می‌آید با این رقابت روز به روز دفتران پخش توانمند بیشتر خواهند شد. فیلمسازان نیز برای اکران فیلمهای خود گزینه‌های بیشتری خواهند داشت که منحصر به چند دفتر خاص نخواهند بود.

نوشته بابائیان: با تعدد دفاتر پخش رقابت و خلاقیت در اکران بیشتر می‌شود اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

علی‌اکبر ثقفی تهیه‌کننده سینما درباره مصوبه جدید کانون پخش کنندگان سینما که قرار است هر دفتر پخش در طول سال تنها ۴ فیلم را اکران کند، به سوره سینما گفت: تنها تعدد دفتران پخش و آمار برای سینمای ایران کفایت نمی‌کند و مفید نخواهد بود. دفاتر پخش زیادی هستند که به علت نداشت مدیریت صحیح و امکانات مناسب تنها نام دفتر پخش را یدک می‌کشند و عملا در طول سال فعالیتی ندارند.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «مرگ کسب و کار من است» ادامه داد: فعال نبودن بسیاری از این دفاتر به علت رویکرد سنتی و دم دستی با فیلم‌های سینمایی است. فیلمسازان نمی‌توانند به این دفاتر که بعضی بی‌تعهد و کند کار می‌کنند اعتماد کنند و سرنوشت سرمایه خود را به دست آنها بسپارند.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «جان سخت» افزود: در حال حاضر به جز تعدادی معدود دفتر پخش مانند فیلمیران، هدایت فیلم و حوزه هنری دیگر دفاتر طی این سالها موفق نبوده‌اند. اینکه شرایطی برای سینما فراهم شود که دفاتر پخش فعال بیشتر شوند و انحصار طلبی در سینما نباشد اتفاق خوبی است. اما واقعا بدون برنامه ریزی کارشناسانه و وجود نیروی مالی و معنوی این اتفاق نخواهد افتاد.

وی ادامه داد: دفتر پخش موثر نگاه متخصص در امور تبلیغات و مدیریت قوی را می‌طلبد که با یک دفتر ساده و یک سیستم کامپیوتر نمی‌توان مدعی دفتر پخش داشتن باشیم. به نظرم اگر تعدادی از این دفاتر پخش که مجوز دارند به صورت مشترک جمع شوند و باهم شراکت کنند می‌توان روی آنها با قوت قلب حساب کرد. در غیر این صورت رویکرد گلخانه‌ای و سنتی به پخش سینما بر ضد سرمایه‌گذاری در این هنر تمام خواهد شد و اعتماد را از سرمایه‌گذاران خواهد گرفت. در نهایت بخش خصوصی در سینما ضربه زیادی خواهد خورد.

نوشته ثقفی: دفترهای پخش بی‌تعهد و ضعیف تاثیری در سینما ندارند اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

سعید سعدی تهیه‌کننده و مدیر دفتر پخش نسیم صبا درباره مصوبه کانون پخش‌کنندگان و محدود کردن آنها در پخش تنها ۴ فیلم در طول سال به سوره سینما گفت: این مصوبه تنها به ضرر دفاتر پخشی تمام می‌شود که با نگاه هوشمندانه و تلاش خود توانسته‌‌اند شرایط مناسبی را برای اکران آثار فراهم کنند و همواره فعال باشند. در این زمینه دفاتر پخشی که آنچنان فعالیتی نداشتند و از یک دفتر پخش تنها مجوزش را داشتند هیچ ضرری نمی‌کنند. چرا که پیش از این مصوبه هم در طول سال نمی‌توانستند بیشتر از دو فیلم پخش کنند.

تهیه کننده فیلم سینمایی «اینجا بدون من» ادامه داد: یک دفتر پخش که توانسته اعتماد فیلمسازان را به خود جلب کند و آثار را صحیح به مردم عرضه کند مطمئنا تعداد نیروی انسانی و امکاناتی خود را با نگاه کارشناسانه اضافه کرده است و با یان مصوبه مطمئنا شرایط کار آن شرکت دچار تغییر می‌شود. اما دفتر پخشی که با گاها با یک نفر اداره می‌شده هیچگونه ضرری نمی‌کند.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «روزهای زندگی» افزود: این طرح قبلا هم قرار بود انجام شود و هر دفتر پخش ۸ فیلم را در طول سال روانه اکران کند که جواب نگرفت. برای رسیدن به یک ایدآل که دفاتر پخش فعال در سینما زیاد شوند زیرساخت‌ها و حمایت‌هایی باید وجود داشته باشد. تا از این رو خلاقیت و روند پخش در سینمای ایران دچار تغییر و از کلیشه ها دوری شود.اما در این طرح اغلب دفاتر پخش دفتر تولید نیز هستند و طول سال یک یا دو فیلم خودشان تولید می‌کنند که مطمئنا پخش آنها را خودشان انجام می‌دهند. در این صورت بسیاری از آثار بلاتکلیف می‌مانند و فیلمسازان نمی‌توانند سرمایه خود را به خطر بیندازند و به دفاتر پخش غیر فعال بسپارند.

وی در پایان گفت: بخشی از عواملی که یک دفتر پخش را کار آمد می‌کند به خود مدیران آن دفاتر برمی‌گردد و بخشی دیگر آن به حمایت‌ها و ایجاد زیر ساخت‌های مناسب. تعدد دفتر پخش غیر فعال به مراتب زیان آور تر از وجود تعداد کمی دفتر پخش فعال و کار آمد است. محدود کردن دفاتر پخش فعال در نهایت بیشتر به ضرر بخش خصوصی سینما تمام می‌شود.

نوشته سعدی: محدود کردن دفاتر پخش فعال به ضرر بخش خصوصی است اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.