قالب‌ها و ساختار ارائه محتوای ویدئوهای انتخاباتی در سایت‌های اشتراک ویدئو

برای سنجش قالب و ساختار ویدئوهای انتخاباتی در سایت‌های اشتراک ویدئو، در گزارش‌های روزانه به فواصل سهم هریک ازقالب‌های هفت‌گانه در زمینه ارائه محتوایی ویدئویی مرتبط با انتخابات، شامل قالب‌های گزارش‌، گفت‌وگو، مصاحبه، سخنرانی، نماهنگ، مستند و ترکیبی مورد ارزیابی قرار گرفته که خلاصه آن در نمودار زیر ارائه شده است.

توصیف نتایج و تحلیل داده‌ها

برای بررسی قالب ارائه محتوای ویدئوهای مرتبط با انتخابات هفت قالب مختلف برای سنجش و دسته‌بندی، انتخاب شده و ویدئوهای منتشرشده متناسب با شاخص‌های هر قالب مورد ارزیابی قرار گرفته‌اند. براساس نتایج به‌دست آمده درمیان قالب‌های ارائه محتوا دو قالب نماهنگ با ۲۴ درصد و گفت‌وگو با ۲۳  بیشترین سهم را به خود اختصاص داده‌اند. قالب سخنرانی  با سهم ۱۳ درصدی در ردیف سوم قرار دارد. گزارش سهم ۸ درصدی به خود اختصاص داده و قالب مستند با اختصاص ۶ درصد ویدئوها به خود در جایگاه بعدی قراردارد. در این میان سایر قالب‌ها ماننده خبر، انیمیشن، نمایش، دابسمش، استوری و غیره هم درمجموع سهم ۳ درصدی دارند.

متوسط مدت‌زمان ویدئوهای انتخاباتی منتشر شده در سایت‌های اشتراک ویدئو

در این گزارش ویدئوهای منتشرشده به لحاظ مدت زمان آنها به چهار دسته شامل ویدئوهای زیر یک دقیقه، ویدئوهای یک تا پنج دقیقه، ویدئوهای پنج تا ده دقیقه و درنهایت ویدئوهای بالاتراز ده دقیقه تقسیم‌بندی شده و سهم هریک از این دسته‌ها در مجموعه ویدئوهای منتشرشده معین شده است.

توصیف نتایج و تحلیل داده‌ها

با نگاهی به مدت زمان ویدئوهای منتشرشده با موضوع انتخابات در پلتفرم‌های گوناگون اشتراک ویدئو می‌توان به این نتیجه رسید که ویدئوهای زیر یک دقیقه‌ای با ۵۳ درصد بیشترین اقبال در میان منتشرکنندگان محتوای ویدئویی داشته‌اند. ویدئوها با مدت زمان بین ۱ تا ۵ دقیقه‌ای با ۲۶ درصد در رده  دوم قرار دارند و ویدئوهای ۵ تا ۱۰ دقیقه‌ای با ۱۲ درصد و نیز و ویدئوهای از ۱۰ دقیقه به بالا با سهم ۹ درصدی کمتر از دو دسته اول مورد توجه قرار داشته‌اند .

سهم هریک از سرویس‌دهنده‌های اشتراک ویدئو در انتشار محتوای انتخاباتی

ارزیابی سهم هر یک از پلتفرم‌های اشتراک ویدئو دارای مجوز از ساترا یکی از محورهای مورد بررسی در گزارش‌های کارگروه انتخابات بوده است. هر چند مقایسه میزان اشتراک ویدئو انتخاباتی از سوی این پلتفرم‌ها با عنایت به بزرگی و کوچکی و ماهیت نسبتاً متفاوت آنها، چندان منطقی به نظر نمی‌رسد اما با هدف ارائه چشم‌اندازی از تناسب عملکرد این پلتفرم‌ها در اغلب گزارش‌های روزانه سنجش میزان پوشش محتوای ویدویی مرتبط  با انتخابات یکی از محورهای  مورد بررسی بوده است. داده‌های بدست آمده مربوط به انتخابات در سرویس‌دهنده‌های ویدئویی دارای مجوز از سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر مجازی نشان می‌دهد که موضوع انتخابات در هریک از این پلتفرم‌ها با نسبت‌های متفاوتی به قرار ذیل مورد توجه قرار داشته است.

توصیف نتایج و تحلیل داده‌ها

طبق نمودار فوق بیشترین آمار با ۴۵ درصد، مربوط به آپارات است، دیدوبین با ۱۸ درصد و سی کلیپ با ۱۲ درصد در ردیف‌های دوم و سوم قرار دارند و در نهایت پلتفرم تماشا ۱۰ درصد و نماشا ۸ درصد و ام پی فور هم ۲ درصد از انتشار محتوای ویدئویی مربوط به انتخابات را به خود اختصاص داده‌اند. همان‌گونه که در مقدمه ذکر شد این مقایسه فقط به منظور ارائه چشم‌اندازی کلی از میزان فعالیت هر کدام پلتفرم‌ها در بازه زمانی مورد بررسی در این گزارش صورت گرفته است و نمی‌توان انتظار داشت تمامی این پلتفرم‌ها به واسطه تفاوت در پیشینه و زیرساخت‌های موجود از توانمندی یکسانی برخوردار باشند.

میزان انتشار ویدئو از هر کدام از نامزدها به لحاظ تعداد

یکی از موضوعاتی که در این سلسله گزارش‌ها به آن پرداخته شده است ویدئوهای تبلیغاتی هر کدام از نامزدها و طرفدران آنان در پلتفرم‌های دارای مجوز از سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر فراگیر است. برای معدل‌گیری و تعیین درصد سهم هر یک از نامزدها در این زمینه در طور ۳۰ روزه ۱۷ نوبت این میزان سنجیده و تجمیع شده و به تفکیک هر نامزد بر عدد ۱۷ تقسیم شده و از صد درصد کل ویدئوها نسبت درصد هر یک از نامزدها استخراج شده است. در نمودار زیر سهم هر نامزد از کل ویدئو‌ها محاسبه و گزارش شده است.

توصیف نتایج و تحلیل داده‌ها

از مجموع ویدئوهای منتشر شده در بازه زمانی ۳۰ روزه درباره انتخابات، آیت‌اله رئیسی به تنهایی با اختصاص ۳۹ درصد ویدئوها به خود سهمی معادل ۲۸ درصد از کل ویدئوهای منتشرشده درباره نامزدها را به خود اختصاص داده و در جایگاه اول قرار دارد. آقای جلیلی با اختصاص ۱۸درصد از محتوای ویدئوی بازنشر شده در پلتفرم‌های مورد بررسی، در ردیف دوم قرار دارد. آقای زاکانی ۱۳ درصد از مجموع ویدئوهای منتشر شده را به خود اختصاص داده و در ردیف سوم  قرار دارد، آقای همتی با سهم ۹ درصدی در جایگاه چهارم  و آقایان رضایی و قاضی‌زاده هر کدام با تصاحب سهم ۸ درصدی از ویدئوها به طور مشترک در جایگاه پنجم قرار دارند. ۵ درصد باقی مانده ویدئوها هم به آقای مهرعلیزاده رسیده است.

نوشته عملکرد رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در انتخابات بررسی شد اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

با اینکه بستر مناظره در فضای رسانه‌ای به نام تلویزیون خواه ناخواه با مقوله فرهنگ گره می‌خورد؛ اما این پرسش بیش از هر زمانی مطرح می‌شود چرا کلیدواژه فرهنگ در قاموس گفتار نامزدها جای نمی‌گیرد. اگرچه بخش مهمی از مشکلات کشور به موضوع اقتصاد گره می‌خورد؛ آیا موضوع فرهنگ اقتصادی در برابر اقتصاد فرهگ واجد اهمیت نمی‌شود؟ به عبارتی آیا بخش مهمی از مشکلات امروز ما ناشی از فقدان فرهنگ اقتصادی نیست؟ اینکه چگونه در مقام مسئول و مردم بایستی با اقتصاد رفتار کرد، از چه رفتاری تبعیت کرد و حتی اخلاق اقتصادی ما در جامعه امروز چه باشد. برای روشن شدن گفتارم به موضوع جامعه‌شناسی اشاره می‌کنم که در آن جامعه‌شناس با کاوش در رفتار عمومی جامعه پی می‌برد به چه سان حرکت عمومی مردم مشکلات اقتصادی متعددی پدید می‌آورد و در نتیجه همین رفتار، شکست‌های اقتصادی عظیم رقم می‌خورد. جامعه‌شناس نگرشی فراتر از عدد و رقم‌های موجود در علم اقتصاد دارد. او به کنش اجتماعی دقت می‌کند که با نوعی فرهنگ سلبی همراه است. برای ایجابی شدن این فرهنگ چه باید کرد؟ این پرسشی بود که نامزدها از بیانش یا طفره رفتند یا آمادگی برای بیانش نداشتند و از همه مهمتر، سازندگان پرسش‌ها از آن غافل شدند.

چهار برنامه صبحگاهی پیام فضلی‌نژاد در شبکه پنج – که به نحوی زودتر از موعد به پایان رسید – موید همین گفتار است. او با اشاره به فقدان برنامه فرهنگی در دستور کار نامزدهای ریاست‌جمهوری و البته نامزدها دوره‌های پیشین، به نقد وضعیت موجود پرداخت. او تأکید داشت بدون چشم‌انداز فرهنگی هر حرکتی چه اقتصادی و چه اجتماعی محکوم به شکست است؛ چرا که نه اندیشه‌ورزی در آن رایج است و نه مطالعه‌ای درباره تأثیر فرهنگی رویکردهای سیاسی بر عامه مردم. در نتیجه محصول نهایی چیزی است خارج از ذهن معمار اقتصاد و اجتماع آینده.

در گفتگوهای پیام فضلی‌نژاد او پیشنهاد داد نامزدهای انتخاباتی حداقل شخصیت‌های مدنظرشان در کرسی‌های فرهنگی از جمله وزارت فرهنگ، علوم و شورای انقلاب فرهنگی را معرفی کنند تا شرایط برای گفتگو با متخصص امر فرهنگ صورت گرفت. این موضوع زمانی می‌توانست کمک شایانی هم در تفکیک مسائل مناظره‌ای داشته باشد و هم در شکل وسیع‌تری امکان شناخت عمومی از نگاه و نگرش شخصیت‌های نامزد پدید آورد. متأسفانه این امر محقق نشده و امروز، یک هفته پیش از شروع رأی‌گیری نمی‌دانیم چه چشم‌اندازی در انتظار وضعیت فرهنگی کشور است. نمی‌دانیم هر نامزد چه کسی را برای دستگاه عریض و طویل فرهنگ در نظر گرفته است و امکانی برای بررسی کارنامه عوامل فرهنگی آینده نداریم. از همین رو اگر جایی نامزدی تلویحاً به یک سریال شبکه خانگی اشاره می‌کند و احتمالاً آن را با موضوعاتی چون فساد اقتصادی یا رانت و پولشویی ربط می‌دهد، نمی‌دانیم هر یک از هفت نامزد رویکردشان در زدایش فرهنگ از پول کثیف چیست. این وضعیت زمانی مهم می‌شود که هر هفت نفر از مبارزه با فساد اقتصادی می‌گویند. چندی پیش مسئول سینمایی حوزه هنری از تزریق مالی به یک VOD خبر داده بود؛ آن هم در بحبوحه جدال‌ها. لیکن در همین اثنا نیز شما نمی‌توانید تکلیف فرهنگ با شائبه‌های اقتصادی را بدانید.

آینده فرهنگی ایران بیش از هر زمانی نامتعین است. برخی از حرف‌ها با برخی از عمل‌ها همخوانی ندارد. با آنکه عمل فرهنگ با نوشتن و انتشار و چاپ گره خورده است؛ اما حتی توصیه‌ها یا چشم‌اندازهای فرهنگی نامزدها منتشر نشده است تا اهالی فرهنگ – که باید اهل خواندن باشند – از خواندنشان بدانند نگاهشان به کدامیک از نامزدها نزدیک است. بی‌شک سکوت جامعه فرهنگی در قبال انتخابات نیز ناشی از کم‌لطفی ستادها نسبت به فرهنگ است. حداقل بازار می‌داند دنیای هر نامزد مبتنی بر چست؛ اما در فرهنگ داستان وارونه است. ویدئوهای انتخاباتی نیز دال بر دلسردی بیشتر است. عدم ادراک هنری دلیلی لازم نه کافی برای نقد نگرش فرهنگی نامزدهاست.

در پنج روز باقی‌مانده برای فرصت تبلیغاتی هنوز امید است کسی چیزی از فرهنگ بگوید. شاید در ظاهر فرهنگ و اهالیش تأثیری بر انتخابات نگذارند؛ اما باید دقت داشته باشیم وضعیت امروز یک وضعیت فرهنگی است. اگر دلخوری در میان مردم شکل گرفته است باید آگاه باشیم این دلخوری نشست کرده بر فرهنگ آنان است و نه چیز دیگری. پس اگر اتفاقی خارج از تصور سیستم رخ داد باید بدانیم این رفتار، رفتاری است فرهنگی.

نوشته فرهنگ جامانده و مناظره‌های انتخاباتی اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

اما این مسیر نیاز به تغییر داشت. با شرایط جدید و دوران جدید باید هم‌‌آهنگ می‌شد. و مشکل و پاشنه‌آشیل بزرگ از همین‌جا آغاز شد. درجا زدن و مقاومت در برابر تغییر! همان‌طور که در بالا اشاره شد، سینمای دولتی بعد از پیروزی انقلاب یک ضرورت بود و ضرورتی که تردیدی در آن نیست. اما نه برای همه زمان‌ها! ماموریت‌های دولت باید پس از یک دوران [دهه شصت] تغییر می‌کرد. سینما در دهه هفتاد به بعد بر مدار همان سینمای دولتی چرخید و نه تنها نقش دولت کاسته نشد که بیشتر و بیشتر هم شد. ساختار مدیریتی این سینما در هر دولتی صرفا با جابه‌جایی آدم‌ها [در ویترین] تغییر کرد و میز همان میز بود و ساختار هم همان ساختار. با آمدن هر دولت سینماگران چشم‌انتظار برنامه‌ای نو و طرحی نو بودند. چیزی که از آن بتوان تغییر را احساس کرد. اما این تغییر تنها و تنها یا در تعطیلی و انحلال خودش را نشان داد یا در سانسور! از تعططیلی خانه تا انحلال موسسه رسانه‌های تصویری. فیلم‌های توقیفی همچنان در صندوق توقیف باقی می‌ماندند و فیلم‌های در سف اکران نیز همچنان در صفی ایستاده تا روزی‌روزگاری نوبت‌شان شود!

با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰، باز هم صدای انتظار دولت و سینما را می‌شنویم باز هم صدای حمایت دولت از سینما؛ آن‌هم پس از چهار دهه از پیروزی انقلاب- منتظر حمایتی و بودجه‌ای برای تولید هستند. مسیر این سینمای دولتی انگار تمامی ندارد. آیا نمی‌دانند که نهاد‌های دولتی خود رقیب این سینما نیستند و بلکه باید ماموریت شتاب‌دهی داشته باشند؟ آیا احساس نمی‌کنند که دیگر ماموریت‌های گذشته وقت پایانش رسیده و باید جای خودش را به طرحی و برنامه‌ای نو دهد؟ همچنان باید منتظر رئیس جدید این سازمان باشیم و معاونینش و دبیران فجر و کودک و جهانی‌اش؟ تا کِی؟!

انتظار می‌رود در دولت جدید این سینما ماموریت تازه‌ای برای خود لحاظ کند، ماموریتی که تنها و تنها وظیفه‌اش این باشد که سینما را از مسیر دولتی شدن رهایی بخشد و سینما یک‌بار برای همیشه از دایره دولت رهایی یابد. دولت برنامه‌اش حمایتی از کلان این سینما باشد و حمایتش از چیزهایی که برای بخش خصوصی غیر ممکن. ماموریتش شتاب‌دهی باشد و نه ایفاگر نقش تُرمز برای این صنف.

نوشته سینما در انحصار دولت!/ رهایی یا حبس؟ اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

مستند «تعرفه» روایتی متفاوت از پشت پرده تبلیغات انتخاباتی نامزدها، وعده‌های داده شده از سوی آنان و لزوم وجود شفافیت در مراحل مختلف به منظور حداقل رساندن تخلف‌های انتخاباتی از سوی نامزدهاست.

سال‌هاست در بسیاری از کشورهای جهان انواع سامانه‌ها در راستای شفافیت و کمک به رأی‌دهندگان شکل‌گرفته‌اند. مطالبه برای نظارت‌های مردمی بر منابع مالی نامزدها در تبلیغات انتخاباتی، پیگیری عملیاتی‌شدن وعده‌های داده شده از سوی آنان و راه‌اندازی مکانسیم‌های چرخه شفافیت از جمله مکانیزم «سوت زنی»، گزارش تخلفات و … در ایران سوژه مستند «تعرفه» شده است.

این مستند به تهیه‌کنندگی مهدی مطهر و در سازمان هنری رسانه‌ای اوج تولید شده است و در اولین نمایش تلویزیونی خود در برنامه «به اضافه مستند» رونمایی خواهد شد.

در این قسمت و پس از پخش مستند، میز کارشناسی برنامه با حضور محسن جلواتی، قائم مقام دیده‌بان شفافیت برگزار می‌شود. او درباره لزوم وجود شفافیت در مراحل مختلف انتخابات و روش‌های ایجاد آن صحبت می‌کند. این قسمت از برنامه، روز سه‌شنبه ۱۸ خرداد  ساعت ۲۰:۳۰ از شبکه مستند پخش خواهد شد و بازپخش آن روزهای چهارشنبه ۱۹ خرداد ساعت ۸:۳۰ و جمعه ۲۱ خرداد ساعت ۱۵ است.

«به اضافه مستند»، مجموعه برنامه تلویزیونی شبکه مستند است که به پخش مستندهای دیده نشده داخلی و خارجی در تلویزیون و بحث کارشناسی پیرامون موضوع مستند می‌پردازد. این برنامه با اجرای امین قدمی، کارگردانی محسن کریمیان و تهیه‌کنندگی یاسر فریادرس با آیتم‌های مختلف سه‌شنبه‌های هر هفته ساعت ۲۰ روی آنتن شبکه مستند می‌رود.

نوشته سلامت و شفافیت انتخابات در «به اضافه مستند» بررسی می‌شود اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

مناظره «غیر محرمانه» با هدف بررسی موضوعات روز جامعه و گفتگو پیرامون مسائل مختلف اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی، آموزشی، بهداشتی و … در تلاش است تا دغدغه‌های روز جامعه را در تعامل با مردم به قاب تلویزیون بیاورد.

با توجه به نزدیک شدن به ایام انتخابات این برنامه رویکرد اصلی خود را بر مباحث پیرامون سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری قرار داده است و با موضوعاتی نظیر وظایف و اختیارات رئیس‌جمهور، شعارهای غیرقابل تحقق انتخاباتی و … روانه آنتن شده است.

«غیر محرمانه» کاری است از گروه دانش و اقتصاد به تهیه کنندگی و کارگردانی علیرضا عاصم یوسفی و اجرای محمدجعفر خسروی که جمعه ها ساعت ۱۸:۳۰ روی آنتن شبکه دو می‌رود و بازپخش آن شنبه ساعت ١۴:٣٠ خواهد بود.

نوشته بررسی نقش رسانه‌ها در انتخابات و مشارکت مردم در «غیر محرمانه» اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

«مگر می توان در دنیای کنونی و شرایط حساس کشورمان در عرصه های ملی، منطقه ای و جهانی بی نظر و بی تفاوت بود؟

ملت بزرگ ایران در سال های پس از انقلاب اسلامی، انتخابات را بعنوان روشی مهم برای کنار هم بودن و پذیرش آرای یکدیگر تجربه کرده است و اکنون در معرض بکارگیری تجارب گذشته برای رسیدن به آینده ای روشن تر است.

جامعه اصناف سینمای ایران همچون گذشته به دریای شور و شوق مردمی خواهد پیوست و در این رویداد سرنوشت ساز حضوری جدی خواهد داشت.

یقیناً هر انتخابی در سرنوشت جامعه موثر خواهد بود و حضور در آن نشانه مهمی از رشد و توسعه فرهنگی و اجتماعی است.

خانه سینما در مقام مهمترین نهاد مدنی سینمای ایران و به عنوان بخشی از اهالی هنر، اندیشه و فرهنگ سرزمین مان با خردمندی و آگاهی از مسئولیت های فردی و مدنی خود در راستای تبلور آرمان های اعتقادی، فرهنگی، هنری، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی در روز ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۶ همراه و همگام ملت رشید ایران بر سر صندوق های رای حاضر خواهد شد.»

نوشته دعوت «خانه سینما» برای حضور پرشور در انتخابات اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

علیرضا نیاکان درباره این مستند به سوره سینما گفت: اگر بخواهیم به مقوله انتخابات در کشور نگاهی بیندازیم، پس از پیروزی انقلاب اسلامی و برگزاری رفراندوم سیاسی، همیشه انتخابات در این کشور جریان داشته است. انتخابات مجلس شورای اسلامی، انتخابات ریاست جمهوری، انتخابات مجلس خبرگان رهبری و … همچنین از دوره اصلاحات به بعد نیز انتخابات شورای اسلامی شهر اضافه شد و ما در بازه های زمانی مختلف ، شاهد برگزاری ۴ انتخابات رسمی در ایران هستیم.

وی افزود: در کنار انتخابات رسمی، شاهد برگزاری انتخابات دیگری نیز هستیم. انتخابات نظام پزشکی، انتخابات اصناف، اتاق تعاون، فدراسیون ورزشی و … .آراء و نظرات در زمینه دستیابی به آرمان و اهداف فرهنگی و اقتصادی و … متفاوت است. اولین ابزار انتقال ایده ها گفتمان رو در روست. تصمیم گرفتم فیلم مستندی بسازم که به مقوله انتخابات، اخلاق انتخاباتی، تبلیغات، مناظره ها، نواقص و نقاط قوت قوانین با استفاده از نظر صاحبنظران بپردازیم.

نیاکان همچنین بیان داشت: برای تولید این فیلم به سراغ چهره های معتبر سیاسی و کارشناسان حوزه خواهم رفت و احتمال دارد دکتر محمود احمدی نژاد نیز به عنوان کسی که ۸ سال بالاترین مقام اجرایی این مملکت را بر عهده داشته، مقابل دوربین ما قرار بگیرد.

نوشته مستند انتخابات در ایران پس از انقلاب ساخته می‌شود اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

سوره سینما- «انتهای خیابان پاستور»  به کارگردانی و تهیه کنندگی محسن خان جهانی و جعفر محمدی ساخته شده و روایتی سینمایی از روند انتخابات خرداد ۹۲ و حاشیه های آن است. خان جهانی سال گذشته فیلم «صندلی شماره ۲۵۷» را درباره انتخابات مجلس شورای اسلامی ساخت که عنوان «سیاسی ترین مستند سال» را به خود اختصاص داد و نامزد سیمرغ بلورین بهترین فیلم بخش مستند جشنواره فیلم فجر شد.

تدوین  مستند «انتهای خیابان پاستور»  توسط محسن خانجهانی و عرفان نظیفی همزمان با تصویر برداری آغاز شد و همچنان ادامه دارد.  محسن خان جهانی در سابقه ی فیلم سازیش ساخت مستندهای چون یاردبستانی،کلاه شیشه ای، سند آزادی،ارتفاع ۴۳۷، شهرپولکی و… را داشته است.

عوامل «انتهای خیابان پاستور » عبارتند از تصویر برداری: اسد آتش بیگی. محسن محمدی. محمد رضا مرادی، مهدی یاوری، تدوین: محسن خان جهانی،عرفان نظیفی، دستیار و برنامه ریز: فرهاد نوبخت، دست‌اندرکاران مستند «انتهای خیابان پاستور» در تلاش هستند تا فیلم را برای حضور در جشنواره‌ سینما حقیقت آماده کنند.

نوشته «انتهای خیابان پاستور» مستند شد اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

منصور سهراب‌پور تهیه‌کننده سینما و تلویزیون درباره تحلیل خود از حضور هنرمندان در برنامه‌های تبلیغاتی نامزدهای ریاست جمهوری به سوره سینما گفت: ورود جدی هنرمندان به مسائل سیاسی را چندان مناسب نمی‌بینم. هنرمندان با توجه به فضای متفاوت و روحیه لطیفی که دارند به نظر نمی‌رسد حضور جدی‌شان در برنامه‌های تبلیغاتی ریاست جمهوری جالب نباشد. البته هر هنرمندی می‌تواند سلایق خود را داشته باشد و علاقه به برنامه‌های تبلیغاتی داشته باشند. البته بهتر است هنرمندانی که صاحب فن هستند و تجربه و اندوخته هنری قابل قبولی دارند مسئولیت معرفی نامزدها به مردم را بر عهده بگیرند.

تهیه‌کننده «پروانه» در ادامه گفت: این را در نظر داشته باشیم که همه نامزدها واقعا آنطور که عنوان می‌کنند نیستند و در بسیاری موارد توانایی‌های لازم را ندارند یا بزرگنمایی می‌کنند. در چنین شرایطی حیف است که هنرمند هنرش را در خدمت چنین نامزدی قرار دهد. هنرمند در مقابل خداوند باید پاسخگو باشد.

وی گفت: پسندیده نیست که هنرمند هنرش را در خدمت نامزدی قرار دهد که عملکرد خوب و قابل قبولی در سابقه کاری‌اش نداشته است. کارگردانانی که تمایل به این برنامه‌های تبلیغاتی دارند رعایت صداقت و حقیقت را فراموش نکنند. دروغ و بزرگ‌نمایی در یک فیلم تبلیغاتی رفتاری غیراخلاقی است که امیدوارم هنرمندان ما از چنین خطری آگاه باشند.

سهراب‌پور درباره پیشنهاد ساخت فیلم تبلیغاتی برای نامزد انتخابات ریاست جمهوری گفت: پیشنهادی در این زمینه داشتم که با ارزش مادی زیادی همراه بود ولی رد کردم چون تمایلی به ورود به مسائل سیاسی ندارم. اما بین همکارانم دیدم که برخی از این پیشنهادها پذیرفته شد.

نوشته تهیه‌کننده «پروانه» پیشنهاد ساخت فیلم انتخاباتی را رد کرد اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

علی اکبر ثقفی تهیه‌کننده سینما درباره تحلیل خود از حضور هنرمندان در صحنه تبلیغات ریاست جمهوری و ساخت فیلم‌های تبلیغاتی به سوره سینما گفت: به اعتقاد من اکثر هنرمندان با انگیزه دریافت امکانات و پول فیلم تبلیغاتی می‌سازند. شاید عده کمی باشند که با نیت صادقانه و به خاطر علاقمندی به نامزدها فیلم بسازند.

وی افزود: اشکالی در این مسئله نمی‌بینم که فیلمسازان با استفاده از توانایی خود برای تبلیغ توانایی یک نامزد انتخاباتی فیلم بسازند اما این اتفاق بهتر است با رعایت اصل صداقت شکل بگیرد. اما بهتر است فیلمسازان مطرح این وظیفه را به عهده بگیرند. اساسا فکر نمی‌کنم فیلم‌های تبلیغاتی تأثیر چندانی بر رأی مردم داشته باشد. مردم هوشیارند و ریا را از صداقت به راحتی تشخیص می‌دهند. رأی آنها وابسته به توانایی نامزد انتخاباتی است. من خاطره دیدن فیلم مستندی که از زندگی شهید رجایی دارم را هرگز فراموش نمی‌کنم. در این فیلم فیلمساز با رعایت واقع‌گرایی به زندگی فردی رجایی نزدیک شده بود و تأثیر بسیار زیادی بر مخاطب می‌گذاشت.

این تهیه‌کننده در ادامه گفت: طبیعی است که برای مردم خیلی جذاب است که بدانند اتوموبیل نامزد انتخاباتی چیست و زندگی شخصی‌اش چگونه است. اگر این فیلم‌ها با غلو همراه شود پس‌زننده خواهد بود. لایه‌های شخصیتی نامزد انتخاباتی در فیلم‌ها می‌تواند معرفی شود.

این تهیه‌کننده اضافه کرد: بعید می‌دانم انگیزه ساخت فیلمی درباره یک نامزد انتخاباتی داشته باشم.

نوشته ثقفی: بیشتر فیلمسازان با انگیزه مالی فیلم تبلیغاتی می‌سازند اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

محمدجواد کاسه‌ساز کارگردان سینما درباره تحلیل خود از فعالیت تبلیغاتی فیلمسازان در انتخابات ریاست جمهوری گفت: جامعه هنرمندان هر کشوری به عنوان یک نهاد پیشرو می‌توانند آینده را زودتر و بهتر از دیگران تشخیص دهند. بنابراین حضور آنها در صحنه تبلیغات ریاست جمهوری می‌تواند تأثیرگذار باشد.

وی افزود: اما به یاد داشته باشیم که هنرمندان همواره مستقل عمل می‌کنند. یعنی می‌توانند برای یک نامزد فیلم تبلیغاتی و سفارشی بسازند اما به نامزد دیگری رأی بدهند. شاید فکر کنیم که حضور هنرمندان در صحنه انتخابات به آغشته شدن هنر و سیاست دامن می‌زند اما این دو یکی نیستند. فیلمساز فیلم تبلیغاتی‌اش را به عنوان یک وظیفه و یا سفارش با اتکا به صداقت می‌سازد و از هرگونه اغراق و بزرگ‌نمای دوری می‌کند. در این صورت چیزی از سیاست به هنر او الصاق نمی‌شود. او تنها دید سیاسی خود را در قالب یک فیلم بیان می‌کند.

این کارگردان ادامه داد: این حرف درست نیست که هنرمند نباید حرف سیاسی بزند. هنرمند هم دید سیاسی دارد و ملزم به بیان دیدگاهش است. فکر نمی‌کنم این شکل از حضور کارگردانان در صحنه سیاسی به جایگاه هنری آنها لطمه‌ای وارد کند. من در دوره قبلی انتخابات ریاست جمهوری پیشنهاد ساخت فیلم تبلیغاتی داشتم و در این زمنیه همکاری داشتم و شاهد تبعات منفی بعد از آن نبودم.

وی گفت: چیزی که می‌تواند هنرمند را از حضور در صحنه تبلیغاتی دلزده و سرد کند این است که بعد از پایان انتخابات در شیوه مدیریت سینما، شاهد ضرباتی از ناحیه نامزد برنده انتخابات باشد. به عنوان مثال اگر یک نامزد بعد از پیروزی برای کسانی که فعالیت تبلیغاتی‌شان را در دفاع از دیگری معطوف کرده‌اند خط و نشان بکشد و یا آنها را از صحنه هنری حذف کند هنرمند از تکرار تجربه حضور در تبلیغات ریاست جمهوری می‌ترسد و کنار می‌رود.

نوشته کاسه‌ساز: سینماگران در شکل‌دهی به آرای سیاسی مردم موثرند اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

پرویز شیخ طادی درباره حساسیت و نحوه ورود اهالی سینما به فضای انتخابات ریاست جمهوری و ساخت فیلم‌های تبلیغاتی نامزدها به سوره سینما گفت: ورود فیلمسازان به فضای سیاست و بعضا ساخت فیلم‌های تبلیغاتی، باید با شناخت کامل اتفاق بیفتد و اثری که تولید می‌شود نگاه کاملا واقعگرا به نامزد مورد نظر داشته باشد. هنرمند سرباز مردم است. نباید جانب غیر از مردم را بگیرد. حضور هنرمندان در فضای انتخابات باید طوری اتفاق بیفتد که آنها نمکگیر خواص نشوند تا بتوانند در طول کار قوه مجریه عملکرد آنها را مورد انتقاد قرار دهد.

وی افزود: اغلب ستادهای انتخاباتی وقتی سفارشی برای ساخت فیلم تبلیغاتی را به فیلمسازان می‌دهند، فضا را به گونه‌ای طراحی می‌کنند که نقاط قوت و توانایی نامزد بزرگنمایی شود و ضعف های وی را نادیده یا کوچک بشمرند. اما چقدر خوب است که فیلساز با شرایط و نگاه خود وارد عمل شود و تحت تاثیر قرار نگیرد تا بتواند منصفانه آن نامزد را به مردم معرفی کند.

کارگردان فیلم سینمایی «دایناسور» ادامه داد: تاکنون حضور هنرمندان و فیلمسازان در جبهه خاصی در کلیات فرهنگ و هنر دولت منتخب تاثیر پررنگی نداشته است. اغلب در این فصل زمانی از هنرمندان به عنوان تزیین در راستای سیاست استفاده می‌کنند و سعی می‌کنند ویترینی از هنرمندان جمع کنند. متاسفانه نگاه بنیادین به تاثیر فرهنگ و هنر در زیرساخت‌های سیاسی، اجتماعی واقتصادی نمی‌شود و همواره بحث سوخت و اقتصاد و غیره برای دولتمردان مهم تر از فرهنگ بوده است. :بعد از انتخابات بیشترافرادی از فیلمسازان سود می‌کنند که کاملا به شکل قبیله ای عمل می‌کنند و با گرفتن پست‌های مدیریتی و شرایط مساعد فیلمسازی برای خودی‌ها راضی می‌شوند و تعداد زیاد اهالی بیکار سینما برایشان اهمیتی پیدا نمی‌کند.

شیخ طادی در پاسخ به این سوال که اگر به خودتان پیشنهاد ساخت فیلم تبلیغاتی برای نامزدهای ریاست جمهوری شود قبول می‌کنید گفت: اگر شناخت کاملی از آن نامزدی که پیشنهاد داده داشته باشم و شرایطم را بپذیرند قبول خواهم کرد.

نوشته شیخ طادی: زمان انتخابات سینماگران اهمیت پیدا می‌کنند اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

مهدی سجاده چی درباره شرکت هنرمندان در امور تبلیغاتی نامزدهای ریاست جمهوری به سوره سینما گفت: هر شخصیت حقیقی، حق دارد که در مسائل حقوقی کشورش سهیم باشد و هنرمند از این قائده مستثنی نیست. اگر بخواهیم یک نگاه مدرسه ای و کلاسیک داشته باشیم، هنرمندان دارای یک تاثیر بزرگ روی مردم هستند، اما به نظر من در جامعه ما این تاثیر تا حدود زیادی کمرنگ است. کشور ما حاشیه های زیادی دارد و نظر اهالی هنر ما می تواند جایگاهی شبیه نظر ورزشکاران داشته باشد. به عبارت بهتر، دیدگاه هنرمند بیشتر جنبه تزئینی دارد.

وی افزود: یک هنرمند اگر از میران بالای محبوبیت برخوردار باشد، مردم برای تصمیم گیری سیاسی خودشان منتظر رای او نمی مانند و اینگونه نیست که انتخاب خود را بر این اساس شکل دهند، البته به سبب حاشیه ای بودن این اتفاق، سر و صداهای زیادی ایجاد می شود و به اعتقاد من هیاهوی بسیار برای رخدادی اندک است!

این نویسنده ادامه داد: دلم می خواهد که هنرمند برای مردم ایران دارای تاثیر زیاد در امور سیاسی و اجتماعی باشد، اما واقعیت چیز دیگری می‌گوید. مسئله خیلی ساده است. اگر حاشیه‌های سینما را از مردم بگیریم، گیشه با رکود مواجه می شود و رابطه ای بین مردم و اصل سینما وجود ندارد. طبیعتا با وجود چنین شرایطی سینما تاثیر زیادی در روند انتخابات ندارد.

سجاده‌چی گفت: اگر ورود به سیاست توسط هنرمندان به شکل گروهی و صنفی انجام شود، به نظر من کار نادرستی است، اما اگر کسی بخواهد به شکل شخصی فعالیت کند، چه اشکالی دارد؟ به هر حال هنرمندان ما هم دارای رویکردها و نظرهایی هستند و البته نمی توان از تمایل هنرمندان برای جذب هزینه هایی که قرار است در جریان انتخابات صرف بشود، چشم پوشید. ضمن اینکه سیاستمداران در این مواقع دست و دلبازی زیادی به خرج می دهند.

نوشته سجاده‌چی: مردم در امور سیاسی پیرو هنرمندان نیستند اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

قنبری درباره اهمیت سینما برای انتخابات به سوره سینما گفت: قطعا سینما دارای نقش پررنگی در نوع نگاه مردم است و به عقیده من تاثیرگذاری آن یک امر قطعی است. من می توانم برای هر کاندیدا، ۵ دقیقه فیلم بسازم و این شخص هر کسی که هست، رییس جمهور بشود. تا به این حد کار خودم را بلدم و می توانم کسی را به ریاست جمهوری برسانم و اگر پیشنهادی به من ارائه شود، می پذیرم به این شرط که سیاست هم بتواند همپای من طنازی داشته باشد.

این مستندساز ادامه داد: به سخن صحیح تر، سینما یک کار فوق العاده جدی است که به مدد آن می توان یک شبان را یک شبه رییس جمهور کرد. در این میان اهمیت دارد که توجه کنیم برای چه کسی و با چه اندیشه هایی کار می کنیم و این فرد چه تعلقات خاطری به ملت دارد؟ ورود سینماگران به سیاست، به شرط زنده نگه داشتن وجدان ، کاری پسندیده است.

وی ادامه داد: پروژه ای در دست ندارم و همه چیز در تعطیلی است، من هم به رکود افتاده ام. این روزها همه سینما و به خصوص بخش تجربی به مشکلات مالی عدیده دچار شده است.  در این شرایط کاری که از من به عنوان یک نویسنده و کارگردان بر می‌آید، نوشتن است، چند مورد را آماده کرده و به سازمان ها و نهادهای مختلف سپرده ام، اما گویا مشکلات مالی مختلف مانع بزرگی برای شروع کار است.

نوشته قنبری: می‌توانم با ۵ دقیقه فیلم هر نامزدی را به رئیس جمهوری برسانم اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.

محسن علی اکبری تهیه کننده سینما، در خصوص واردشدن سینماگران به میدان انتخابات ریاست جمهوری و اهمیت حراست هنرمندان از چگونگی حمایت از کاندیدای منتخبشان به سوره سینما گفت: درست است که انتخابات بحث یک جامعه را در بر می‌گیرد اما به طور کلی یک کار کاملا سیاسی است. معتقدم اگر سینماگران به صورت علنی از کاندیدای خاصی حمایت نکنند منطقی تر است.

تهیه کننده فیلم سینمایی «استراداد» ادامه داد: جایگاه هنر و هنرمند بسیار بالاتر از سیاست است. از آنجا که هنرمند باید استقلال کامل داشته باشد تا بتواند قوت ها و ضعف های دولت های مختلف را در راستای بهبود جامعه خود به چالش بکشد. اگر هنرمندی به صورت علنی از کاندیدایی حمایت کند و خود را منتسب به او کند در طول دولت آن نامزد نمی‌تواند شرایط اجتماعی،اقتصادی و فرهنگی را به خوبی رصد کند و مشکلات را به چالش بکشد و به ثبت برساند.

تهیه‌کننده فیلم سینمایی«تلفن همراه رئیس جمهور» افزود: البته برای ساخت فیلم‌های تبلیغاتی طبیعتا فیلمساز از خارج از کشور که دعوت نمی‌شود و فیلمسازان باید در این زمینه از تخصصشان استفاده کنند. صرف ساختن یک فیلم تبلیغاتی برای کاندیدی خاص به نظر من ایرادی ندارد، اینکه به صورت علنی امضای آن فیلمساز روی فیلم باشد خوش‌آیند نیست. چرا که امضا و جایگاه هنرمند از اهمیت زیادی برخوردار است.

تهیه کننده فیلم سینمایی «کتاب قانون» ادامه داد: در هر حال معتقدم اگر فیلمسازی وارد میدان انتخابات می‌شود و در صدد است برای نامزد خاصی فیلم تبلیغاتی بسازد، باید نگاهی واقع گرایانه به جنبه‌های مثبت و منفی آن کاندید داشته باشد تا به شکل صادقانه آنها را برای مردم به تصویر بکشد.  ذهن هنرمند خلاق است می‌تواند از نیستی‌ها هستی بسازد. اما قرار نیست با ملت خود بازی سیاسی کرد. در نهایت فیلمسازان می‌توانند هر نامزد را به صورت واقعی در فیلم تبلیغاتی به مردم معرفی کنند تا اعتماد مردم نسبت به سینما و اهالی سینما خدشه دار نشود.

نوشته علی‌اکبری: حمایت علنی سینماگران از کاندیدایی خاص منطقی نیست اولین بار در سوره سینما پدیدار شد.